مؤتمرات الفيديو المتوافقة مع GDPR: قائمة التحقق العملية

ما الذي تطلبه GDPR فعلاً من أداة اجتماعات

أربعة أشياء: متحكّم بيانات يمكنك مساءلته، وأساس قانوني وشفافية للتسجيلات، وتدابير تقنية توازي المخاطر (تشفير، ضبط وصول، احتفاظ)، و— الجزء الذي يهمس به معظم المزوّدين — إجابة يمكن الدفاع عنها عن وجهة البيانات وتحت قانون من تقبع.

قائمة التحقق

اطرح هذه الأسئلة الخمسة على أي مرشح:

• من المتحكّم/المعالج — وهل تُقدَّم اتفاقية DPA دون عقد مؤسسي؟
• أين تعيش التسجيلات والنسخ النصية فعلياً؟ مراكز بيانات أوروبية، أم «منطقة أوروبية متاحة عند الطلب»؟
• هل يوجد تشفير حقيقي من طرف إلى طرف للاجتماعات التي لا ينبغي تسجيلها أصلاً؟
• هل يتحكم المضيفون في الاحتفاظ — وهل يمارس المستخدمون حق الحذف دون تذكرة دعم؟
• إذا كان المزوّد أمريكي الملكية: ما إجابته عن سؤال CLOUD Act؟

مشكلة النقل مع المزوّد الأمريكي، في فقرة واحدة

منذ Schrems II، يعني نقل البيانات الشخصية الأوروبية إلى مزوّدين أمريكيين آليات نقل وتقييمات أثر ومخاطر متبقية يتحمّلها مسؤول حماية البيانات لديك — لأن قانون CLOUD Act الأمريكي يمكنه إلزام شركة أمريكية بالإفصاح عن البيانات حتى عندما تكون مخزّنة في أوروبا. والمخرج النظيف بنيوي: مزوّد أوروبي تحت القانون الأوروبي. وقد كتبنا ما يتغيّر فعلاً في هذا التحول على صفحة البديل الأوروبي لدينا.

كيف يطبّقه Spotrum

شركة أوروبية (سجل إستوني، علني)، خوادم أوروبية للوسائط والتسجيلات والملفات، GDPR قانوننا الأم، اتفاقية DPA عند الطلب لأي عميل تجاري، غرف خاصة مشفّرة E2EE في كل الخطط بما فيها المجانية، احتفاظ يتحكم فيه المضيف، وتصدير وحذف مدمجان للحساب. كل ادعاء هنا موثّق على صفحة الأمان لدينا — بما في ذلك الحدود الصادقة.